民法第二百十四條規定註釋-催告後金錢賠償損害

民法第214條規定：

應回復原狀者，如經債權人定相當期限催告後，逾期不為回復時，債權人得請求以金錢賠償其損害。

說明：

謹按賠償之方法，原則上應為回復原狀。債權人對於負回復原狀之債務人，如經催告其於一定期限內，履行回復原狀之義務，債務人逾期而不為回復時，債權人得請求債務人改以金錢賠償其損害，並得依前條第二項之規定，要求自損害發生時起之利息。此本條所由設也。

損害賠償之債原則上以回復原狀原則，此條為轉換為金錢賠償損害之規定。但適用上有許多例外規定，如民法第196條或第213條第3項規定。損害賠償之債原則上以回復原狀原則，此條為轉換為金錢賠償損害之規定。但適用上有許多例外規定，如民法第196條或第213條第3項規定。因此，關於損害賠償之方法，以回復原狀為原則，金錢賠償為例外，故損害發生之後，如有回復原狀之可能，受害人請求加害人賠償，應先請求為原狀之回復，倘非法律另有規定或契約另有訂定，不得逕行請求金錢賠償等之舊有規定，業已遭廢棄。

按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。應回復原狀者，如經債權人定相當期限催告後，逾期不為回復時，債權人得請求以金錢賠償其損害。不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害，民法第二百十三條第一項、第二百十四條、第二百十五條分別定有明文。故損害發生之後，如有回復原狀之可能，受害人請求加害人賠償，應先請求為原狀之回復，倘非法律另有規定或契約另有訂定，不得逕行請求金錢賠償。查上訴人主張被上訴人向其詐取之貨品，為如附表所示之楊桃汁、ＲＣ可樂、香檳露等上訴人公司產品，而上開貨品均係以種類指示給付物者，且該貨品現在市面上並非不存在，亦無禁止流通，此為上訴人所不爭，是附表所示楊桃汁等貨品雖經特定，亦無不能回復原狀或回復顯有重大困難之情形。上訴人以附表所示之貨品已逾規定之保存期限，不得販賣，及被上訴人已將貨品出售，而主張有民法第二百十五條規定之情形，核無可取（最高法院84年度台上字第1423號民事判決）。

按負損害賠償責任而應回復原狀者，如經債權人定相當期限催告後，逾期不為回復時，債權人固得依民法第二百十四條規定請求以金錢賠償損害。惟因契約解除而負回復原狀義務之一方當事人，如其應返還之物有毀損、滅失、或因其他事由，致不能返還者，他方當事人僅得依民法第二百五十九條第六款規定，請求償還其價額，要無依民法第二百十四條規定請求以金錢賠償損害之餘地。原審以上訴人於契約解除後經催告未返還所受領之貨物，認被上訴人得依民法第二百十四條規定請求以金錢賠償損害，不無違誤。上訴論旨，指摘原判決不當，聲明廢棄，非無理由（最高法院88年度台上字第2789號民事判決）。