行政訴訟法第二編第一審程序第三章交通裁決事件訴訟程序

行政訴訟法第二百三十七條之一規定註釋-交通裁決事件之範圍及合併提起非交通裁決事件之處置

行政訴訟法237-1條規定：

本法所稱交通裁決事件如下：

一、不服道路交通管理處罰條例第八條及第三十七條第六項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。

二、合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照。

合併提起前項以外之訴訟者，應適用簡易訴訟程序或通常訴訟程序之規定。

第二百三十七條之二、第二百三十七條之三、第二百三十七條之四第一項及第二項規定，於前項情形準用之。

 

行政訴訟法第二百三十七條之二規定註釋-交通裁決事件之管轄法院

行政訴訟法237-2條規定：

交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方行政法院管轄。

 

行政訴訟法第二百三十七條之三規定註釋-撤銷訴訟起訴期間之限制

行政訴訟法237-3條規定：

交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方行政法院為之。

交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。

前項訴訟，因原處分機關未為告知或告知錯誤，致原告於裁決書送達三十日內誤向原處分機關遞送起訴狀者，視為已遵守起訴期間，原處分機關並應即將起訴狀移送管轄法院。

 

行政訴訟法第二百三十七條之四規定註釋-被告收受起訴狀繕本後之處置

行政訴訟法237-4條規定：

地方行政法院收受前條起訴狀後，應將起訴狀繕本送達被告。

被告收受起訴狀繕本後，應於二十日內重新審查原裁決是否合法妥當，並分別為如下之處置：

一、原告提起撤銷之訴，被告認原裁決違法或不當者，應自行撤銷或變更原裁決。但不得為更不利益之處分。

二、原告提起確認之訴，被告認原裁決無效或違法者，應為確認。

三、原告合併提起給付之訴，被告認原告請求有理由者，應即返還。

四、被告重新審查後，不依原告之請求處置者，應附具答辯狀，並將重新審查之紀錄及其他必要之關係文件，一併提出於管轄之地方行政法院。

被告依前項第一款至第三款規定為處置者，應即陳報管轄之地方行政法院；被告於第一審終局裁判生效前已完全依原告之請求處置者，以其陳報管轄之地方行政法院時，視為原告撤回起訴。

 

行政訴訟法第二百三十七條之五規定註釋-各項裁判費之徵收標準

行政訴訟法237-5條規定：

交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：

一、起訴，按件徵收新臺幣三百元。

二、上訴，按件徵收新臺幣七百五十元。

三、抗告，徵收新臺幣三百元。

四、再審之訴，按起訴法院之審級，依第一款、第二款徵收裁判費；對於確定之裁定聲請再審者，徵收新臺幣三百元。

五、本法第九十八條之五各款聲請，徵收新臺幣三百元。

依前條第三項規定，視為撤回起訴者，法院應依職權退還已繳之裁判費。

 

行政訴訟法第二百三十七條之六規定註釋-非屬交通裁決事件範圍者改依其他程序審理

行政訴訟法237-6條規定：

因訴之變更、追加，致其訴之全部或一部，不屬於交通裁決事件之範圍者，地方行政法院應改依簡易訴訟程序或通常訴訟程序審理；無通常訴訟程序管轄權者，應裁定移送管轄之高等行政法院。

 

行政訴訟法第二百三十七條之七規定註釋-交通裁決事件之裁判不採言詞辯論主義

行政訴訟法237-7條規定：

交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論為之。

 

行政訴訟法第二百三十七條之八規定註釋-訴訟費用

行政訴訟法237-8條規定：

行政法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額。

前項情形，行政法院得命當事人提出費用計算書及釋明費用額之文書。

 

行政訴訟法第二百三十七條之九規定註釋-交通裁決事件準用規定

行政訴訟法237-9條規定：

交通裁決事件，除本章別有規定外，準用簡易訴訟程序之規定。

 

瀏覽次數：35