民法第二百零一條規定註釋-特種通用貨幣之債

民法第201條規定：

以特種通用貨幣之給付為債之標的者，如其貨幣至給付期失通用效力時，應給以他種通用貨幣。

說明：

查民律草案第三百二十八條理由謂以特種通用貨幣之給付為標的者，若其通用貨幣，至給付時已失強制通用之效力，則與並未定特種通用貨幣者同，債務人應以他種通用貨幣為給付。蓋定特種通貨之約，不過一附隨事件也。

按解釋契約，固須探求當事人立約時之真意，不能拘泥於契約之文字，但契約文字業已表示當事人真意，無須別事探求者，即不得反捨契約文字而更為曲解。解釋私人之契約應通觀全文，並斟酌立約當時之情形，以期不失立約人之真意。又約定將來應為某他種給付以代原定給付時，則屬債之標的之變更，非代物清償；依當事人間之契約以特種通用貨幣之給付為債之標的者，無論其債之關係因債務人受領債權人何種貨幣之給付而發生，當事人雙方均應受該契約之拘束，除該特種貨幣至給付期失通用效力時，應給予他種通用貨幣外，不得以一方之意思變更之。被上訴人抗辯兩造原約定付款方式為百分之三十三之報酬為現金，其餘報酬以系爭水泥提單為給付，自九十五年一月起，則改約定全部報酬皆以系爭水泥提單為給付一節，為上訴人所自承，且與丁○○、證人即上訴人之員工沈惠娟證述之情節相符。再參諸上訴人提出第二十期至第二十三期請款單上所載之付款方式為系爭水泥提單等內容，足認被上訴人前開抗辯，應屬有據（臺灣高等法院臺中分院98年度上易字第287號判決）。