家事事件法第八十條律令格式-承受程序

家事事件法第80條規定：

聲請人因死亡、喪失資格或其他事由致不能續行程序者，其他有聲請權人得於該事由發生時起十日內聲明承受程序；法院亦得依職權通知承受程序。

相對人有前項不能續行程序之事由時，準用前項之規定。

依聲請或依職權開始之事件，雖無人承受程序，法院認為必要時，應續行之。

說明：

關於聲請認可成人收養事件，如收養人於聲請後法院認可前死亡，應如何續行程序

法律問題：關於聲請認可成人收養事件，如收養人於聲請後法院認可前死亡，應如何續行程序？討論意見：甲說：例外續行說。收養人或被收養人於認可收養之裁定前死亡，為當事人能力欠缺，又收養事件具一身專屬性，不得繼承，無法補正，依家事事件法第80條第1項規定承受程序，除非法院認收養於兒童及少年有利益，得依兒童及少年福利與權益保障法第19條第2項後段為認可收養之裁定，或有特別情事足認被收養人有應受保護之必要而續行程序外，應以其聲請不備其他要件，且無法補正，依家事事件法第97條準用非訟事件法第30條之1裁定駁回(最高法院104年度台簡抗字第195號裁定意旨參照)。乙說：原則續行說。依家事事件法第80條第1項、第3項規定，聲請人因死亡致不能續行程序而無人承受程序者，法院認為必要時，應續行之。認可收養事件，本諸權利具一身專屬性，具有不可替代性，無承受程序之問題，然收養是否經法院認可，將影響身分關係之形成，以及後續繼承等權利義務關係之確定，對收養人及被收養人而言，有透過法院程序確定之必要，故原則上應有續行程序之必要；至於收養人死亡後，收養之要件是否具備、是否符合收養制度之本質，乃續行程序後法院實質審理之問題(最高法院104年度台簡抗字第1號裁定、臺灣新竹地方法院104年度家聲抗更字第2號裁定意旨參照)。初步研討結果：採乙說。審查意見：家事事件法第80條第3項規定：「依聲請或依職權開始之事件，雖無人承受程序，法院認為必要時，應續行之。」故是否應續行程序，應由法院依個案事實認定有無必要。研討結果：本題經提案機關撤回。相關法條：家事事件法第80條第1項、第3項、第97條，兒童及少年福利與權益保障法第19條第2項後段，非訟事件法第30條之1，民法第1079條之1、第1079條之2、第1079條之3。

(臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會民事類提案第42號)