家事事件法第九十三條律令格式-提起抗告之期限及效力

家事事件法第93條規定：

提起抗告，除法律別有規定外，抗告權人應於裁定送達後十日之不變期間

內為之。但送達前之抗告，亦有效力。

抗告權人均未受送達者，前項期間，自聲請人或其他利害關係人受送達後

起算。

第一項或第二項受裁定送達之人如有數人，除法律別有規定外，抗告期間

之起算以最初受送達者為準。

說明：

認可收養之事件，如裁定於1月1日送達予收養人、被收養人及其父母，而未送達予利害關係人，嗣利害關係人於3月1日知悉認可收養一事，於同日提起抗告

法律問題：認可收養之事件，如裁定於1月1日送達予收養人、被收養人及其父母，而未送達予利害關係人，嗣利害關係人於3月1日知悉認可收養一事，於同日提起抗告。此時，得否依家事事件法第93條第3項規定，抗告期間之起算以最初送達者為準，即自1月1日起算抗告期間10日，認為抗告逾期而駁回抗告？討論意見：甲說：肯定說。家事事件法第93條第2項已明文規定：受裁定送達之人如有數人，除法律別有規定外，抗告期間之起算以最初受送達者為準。此因家事非訟裁定涉及身分與財產關係，應儘速確定，不容裁定之確定時點浮動，因此抗告期間之起算以最初受送達者為準，以利裁定確定日期之統一。而對後送達者，且有抗告權之人，如已逾最初送達者之10日抗告期間，裁定既已確定，當無從抗告，而其救濟，則視有無得撤銷、變更之情形(同法第83條第1項、第3項)，或準用再審之規定(同法第96條)。乙說：否定說。家事事件法第93條第3項規定：「第1項或第2項受裁定送達之人如有數人，除法律別有規定外，抗告期間之起算以最初受送達者為準。」是以依條文意旨，應係指「受裁定送達之人」有數人之情形。與題示「未送達予利害關係人」，似有不同。且按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。而非訟事件法第42條第2項規定：「未受裁定送達之人提起抗告，前項期間應自其知悉裁定時起算。但裁定送達於受裁定之人後已逾6個月，或因裁定而生之程序已終結者，不得抗告。」應得準用之。初步研討結果：採甲說4票；採乙說6票。審查意見：採乙說。研討結果：多數採甲說(實到72人，採甲說21票，採乙說12票)。

(臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會民事類提案第49號)