家事事件法第一百二十五條律令格式-扶養事件管轄法院

家事事件法第125條規定：

下列扶養事件，除本法別有規定外，專屬受扶養權利人住所地或居所地法院管轄：

一、關於扶養請求事件。

二、關於請求減輕或免除扶養義務事件。

三、關於因情事變更請求變更扶養之程度及方法事件。

四、關於其他扶養事件。

第一百零四條第二項、第三項及第一百零五條之規定，於前項事件準用之。

說明：

關於當事人單純請求給付扶養費事件，係屬訴訟事件，抑或非訟事件

法律問題：於民國99年1月13日非訟事件法修正增訂非訟事件法第140條之1扶養費給付事件之管轄法院，關於當事人單純請求給付扶養費事件，係屬訴訟事件，抑或非訟事件？討論意見：甲說：屬於非訟事件。按扶養之方法，由當事人協議定之，不能協議時，由親屬會議定之；但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之，民法第1120條定有明文。次按民法第1120條但書所定扶養費給付事件，由受扶養權利人住所地或居所地之法院管轄，非訟事件法第140條之1亦有明文。乙說：民法第1120條但書規定之給付扶養事件，若當事人單純請求酌定扶養費之數額者，係屬非訟事件，其餘請求扶養費者，均屬訴訟事件。按民法第1120條但書規定之給付扶養費，若給付扶養費事件係依照民事訴訟程序起訴請求；又或者扶養義務人對扶養權利人已為扶養費之給付後，再向其餘扶養義務人請求給付扶養費事件時，此可認為係民法不當得利之請求，而依照民事訴訟為之，故上述兩種情形，則依民事訴訟法第77條之13規定來徵收裁判費。丙說：屬訴訟事件或非訟事件，採當事人處分權主義，依當事人意思決定之。㈠按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人；二、訴訟標的及其原因事實；三、應受判決事項之聲明。聲請書狀或筆錄，應載明下列各款事項：三、聲請之意旨及其原因、事實，民事訴訟法第244條第1項、非訟事件法第30條第1項第3款分別定有明文。㈡民事訴訟採處分權主義，原告應於起訴或聲請時，若於書狀上載明係依非訟事件法聲請給付扶養費，或者於其原因事實內載明依照非訟事件法第127條未成年子女對未行使或負擔權利義務之一方請求給付扶養費、或依照非訟事件法第140條之1規定，民法第1120條但書所定扶養費給付事件，上述情形屬於非訟事件範疇；若於書狀上載明係依訴訟事件請求給付扶養費，或於其原因事實無非訟事件法第127條、第140條之1之記載時，則屬訴訟事件。初步研討結果：(均未過半數)。審查意見：民法第1120條於民國97年1月9日修正前規定：「扶養之方法，由當事人協議定之，不能協議時，由親屬會議定之。」係就負扶養義務者與受扶養權利者就扶養權利及義務無爭執，唯就扶養方法發生爭議而定之解決機制。修正後增加但書規定：「但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之」，由其文義可知係就扶養方法為扶養費之給付已有共識，惟其金額、給付時日等不能達成協議者，規定得逕請法院定之。非訟事件法第140條之1第1項規定：「民法第1120條但書所定扶養費給付事件，由受扶養權利人住所地或居所地之法院管轄」，是如前述唯爭執扶養費之給付事件，即應依該條規定，以非訟程序處理之，其他之扶養費爭議不在該條規定之列，即應依其原來應有之程序處理。研討結果：㈠本提案與第27及28號提案合併討論。㈡照審查意見通過。

(臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第26號)