家事事件法第一百六十七條律令格式-受監護宣告之人之訊問

家事事件法第167條規定：

法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。

鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報告。

說明：

家事事件法第167條第1項但書所謂「有事實足認無訊問之必要者」，依其立法說明係指「經醫師診斷或鑑定明顯有精神障礙或其他心智缺陷者

家事事件法第167條第1項但書所謂「有事實足認無訊問之必要者」，依其立法說明係指「經醫師診斷或鑑定明顯有精神障礙或其他心智缺陷者，例如：植物人、重度精神障礙或重度智能障礙者，明顯不能為意思表示、受意思表示或辨識意思表示之效果者。」併予敘明供參。

(司法院秘書長108年5月3日院台廳少家二字第1080012322號)

法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告

家事事件法(下稱本法)第167條第1項前段、第2項規定，法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告；鑑定應有精神專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報告，已明定監護宣告事件應有專科醫師或具精神科經驗之醫師參與鑑定並出具書面鑑定報告。為保護應受監護宣告人最佳利益，兼顧身心障礙者權利公約第12條所揭示之得享有與他人同等權利及自我決定權意旨，法官為是類事件之審理時，自應依個案事實、綜整卷證，為必要性之調查，爰此，家事事件法第167條第1項但書規定有事實足認無訊問之必要者，係增加法官之裁量空間。本院因應前開規定，已擬具家事事件審理細則草案第138條之1，明定本法第167條第1項但書所定有事實足認無訊問之必要者，係指有具體事證，認應受監護宣告之人有植物人、重度精神或智能障礙等，明顯不能為意思表示、受意思表示或辨識意思表示效果之情形者。因監護宣告將剝奪受監護宣告人之行為能力，法院審酌前項事證時，自應審慎調查應受監護宣告之人實際精神及心智狀況，參考醫生診斷資料或身心障礙證明等，以維護應受監護宣告之人之利益方式為之。故診斷證明書、特定障別及嚴重程度之身心障礙證明、永久效期且為特定疾病之重大傷病卡等，皆為法院審酌該類事件之證明文件，至是否有事實足認無訊問之必要，而得簡化或免除其身心鑑定之程序，應由法院依具體個案認定之。

(司法院少年及家事廳109年1月10日廳少家二字第1090001168號)