民法第二百六十六條規定註釋-危險負擔(債務人負擔主義)

民法第266條規定：

因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方之給付全部不能者，他方免為對待給付之義務；如僅一部不能者，應按其比例減少對待給付。

前項情形，已為全部或一部之對待給付者，得依關於不當得利之規定，請求返還。

說明：

查民律草案第五百三十四條理由謂以雙務契約言之，其債務之標的，若非因歸責於當事人兩造之事由而不能給付時，應歸何人負擔，此為擔負危險問題，古來學說不一，立法例亦不同。本法因雙務契約，其標的互相關聯，一造之給付義務，即為他造之給付請求權。故訂立契約後，當事人一造所負擔之給付，非因歸責於當事人兩造之事由而不能給付時，(例如應交付之馬於給付前死亡)則對於他方無對待給付之請求權，他方亦免為對待給付之義務，以求合於隻務契約之本質，並與當事人兩造之意思相符。但僅係一部不能給付者，無使對待給付義務全部消滅之理，惟應使減少適當之額而已。此第一項所由設也。謹按當事人一方。因不可歸責於雙方之事由致給付不能，他方固得免對待給付之義務，然若他方已為全部或一部之對待給付者，此時之受領人即屬不當得利，自應許他方得依關於不當得利之規定，請求返還，以保護其利益。此第二項所由設也。

因不可歸責於隻方當事人之事由，致一方之給付全部不能者，他方免為對待給付之義務，固為民法第二百六十六條第一項所明定。惟所謂因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方之給付全部不能，係指當事人一方之給付不能，非雙方所能預料，又非因可歸責於雙方當事人之事由所致者而言，如契約標的之權利定有存續期間，於訂約後其權利因存續期間屆滿而消滅者，則與不可歸責於雙方當事人之事由致給付不能有間（最高法院 75 年度台上字第 189 號 民事判決）。

按因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。又因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方之給付全部不能者，他方免為對待給付之義務，民法第二百二十五條第一項、第二百六十六條第一項定有明文。上開六七之一、六七之二地號土地，因被徵收，致上訴人無從再將其提供與被上訴人使用，係不可歸責於兩造之事由。依上開法條規定，上訴人免其提供該被徵收之土地與被上訴人使用之義務，被上訴人亦免其提供系爭土地與上訴人使用之義務，交換使用關係即當然從此消滅。上訴人本於已消滅之交換使用關係，請求被上訴人同意其在系爭土地上建築房屋，洵非正當（最高法院 82 年度台上字第 258 號 民事判決）。