民法第二百七十七條規定註釋-抵銷之限制絕對效力

民法第277條規定：

連帶債務人中之一人，對於債權人有債權者，他債務人以該債務人應分擔之部分為限，得主張抵銷。

說明：

謹按抵銷者，二人互負債務因而互相抵充之行為也。抵銷為一種簡便清償之方法，如連帶債務人中之一人，對於債權人享有債權者，得以其自己之債權，向債權人主張抵銷，以消滅連帶債務。然則其他連帶債務人，亦得以該債務人之債權，主張抵銷乎，各國立法例不一。有不許其他債務人援用該債務人之債權主張抵銷者，本法規定，則以該債務人應行分擔之部分為限，許其他債務人亦得主張抵銷，所以保護該債務人之利益也。故設本條以明示其旨。

按連帶債務人中之一人，對於債權人有債權者，他債務人以該債務人應分擔之部分為限，得主張抵銷，民法第二百七十七條定有明文。本票之共同發票人，依票據法第五條規定，應連帶負清償票款責任。上訴人與旺達公司係系爭本票共同發票人，系爭機器屬旺達公司所有，並未合意代物清償系爭本票債務，乃原審所確定之事實。果爾，倘系爭機器現係在被上訴人占有中，被上訴人對之究竟有無占有之正當權源？若無占有正當權源，應否對旺達公司負返還占用期間使用系爭機器所得之不當得利？即攸關上訴人可否依上開規定為抵銷之主張及抵銷之數額為若干？原審未遑詳求，遽以前揭理由為上訴人不利之論斷，尚嫌速斷（最高法院104年度台上字第1825號民事判決）。