民法第二百七十八條規定註釋-受領遲延之限制絕對效力

民法第278條規定：

債權人對於連帶債務人中之一人有遲延時，為他債務人之利益，亦生效力。

說明：

查民律草案第四百八十七條理由謂對於連帶債務人中之一人，債權人有遲延時，則其效力及於他債務人。蓋恐債權人故意拒絕清償，不為受領，使債務關係，有流於遲延之弊。故特設本條以限制之。

按，不真正連帶債務，係指數債務人以同一目的，本於各別之發生原因，對債權人各負全部給付之義務，因債務人其中一人為給付，他債務人即應同免其責任之債務而言。故不真正連帶債務人中之一人所為之清償，如已滿足債權之全部，即應發生絕對清償效力，債權人不得再向他債務人請求清償。查福升公司、潘榮華係本於各自之僱用人責任與受僱人曹永欽擔負連帶賠償責任，是曹永欽與福升公司，或曹永欽與潘榮華係對原告各負全部給付之義務，彼此間屬不真正連帶債務。從而，陳王藝靜、王曜明、王淑珍請求曹永欽與福升公司各連帶賠償10萬元、582,100元、10萬元；或請求曹永欽與潘榮華各連帶賠償10萬元、582,100元、10萬元；曹永欽與福升公司，或曹永欽與潘榮華，其中一組為給付時，他組於給付範圍內同免為給付義務之範圍內即為有理由，應予准許。另原告聲明係請求曹永欽、福升公司均自103年3月26日追加被告狀繕本送達翌日即103年4月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息；曹永欽、潘榮華則係均自104年1月9日民事準備書及追加被告狀繕本送達翌日即104年2月27日起至清償日止，按年息5％計算之利息。惟參酌民法第278條規定意旨（債權人對於連帶債務人中之一人有遲延時，為他債務人之利益，亦生效力。），債權人對數名連帶債務人為請求時，其遲延利息之起算點，應以其請求到達最後一位債務人後始行起算其遲延時間，而曹永欽與福升公司間，或曹永欽與潘榮華間乃各負連帶責任，故遲延利息之起算，亦應以原告請求到達最後連帶債務人之時起算，而曹永欽、福升公司與曹永欽、潘榮華二組間係對原告擔負同一給付義務，原告則係於104年1月9日提出民事準備書及追加被告狀追加潘榮華為被告，參酌前揭說明，本件遲延利息之起算點，自應以原告對最後一位債務人即潘榮華提出請求時，即自104年1月9日民事準備書及追加被告狀繕本送達翌日即104年2月27日起算為當（臺灣高雄地方法院103年度訴字第2348號判決）。