民法第二百八十八條規定註釋-免除與消滅時效完成之限制絕對效力

民法第288條規定：

連帶債權人中之一人，向債務人免除債務者，除該債權人應享有之部分外，他債權人之權利，仍不消滅。

前項規定，於連帶債權人中之一人消滅時效已完成者準用之。

說明：

謹按債權消滅之原因甚多，而債務之免除，及消滅時效之完成，各居其一。故連帶債權人中之一人，由債務人表示免除債務之意思，則該債權人應享部分之債權，即行消滅，而他債權人之權利，固依然存在也。又連帶債權人中之一人，因久不行使權利，致罹於消滅時效，則該債權人應享部分之債權，即行消滅，而他債權人之權利，亦依然存在也。是一人所為之免除，與一人之消滅時效完成，僅以其自己所享有之部分，消滅其權利，至於其他債權人之權利，則法應保護，不使消滅也。故設本條以明示其旨。

按連帶債權人中之一人，向債務人免除債務者，除該債權人應享有之部分外，他債權人之權利，仍不消滅，此為民法第288條第1項所明定。查被告壬○○○既為邱晉福之養女，此有被告莊秋菊妹與邱晉福同戶時，莊秋菊妹稱謂註記為「養女」之戶籍資料附卷可稽，且經被告古霖森到庭陳稱：邱晉福有二個女兒，即邱菊妹及己○○等語，是以，原告之夫范榮昌雖於78年間與己○○達成和解，即己○○同意原先借款55,000元，原告之夫范榮昌僅須清償3萬元後，其願拋棄其餘之請求，惟被告莊秋菊妹既未參與上開協議，則被告莊秋菊妹與己○○既同為邱晉福之繼承人，即應共同繼承邱晉福對於原告之夫范榮昌之債權，而為連帶債權人，是以，原告之夫范榮昌雖與己○○達成和解，己○○同意免除原告之夫范榮昌25,000元之債務，惟揆之上開規定，此免除債務仍不消滅被告壬○○○對於繼承配偶債務之原告擁有借款25,000元債權權利，洵堪認定（臺灣新竹地方法院97年度竹北簡字第384號民事判決）。