民法第三百零九條規定註釋-清償之效力及受領清償人

民法第309條規定：

依債務本旨，向債權人或其他有受領權人為清償，經其受領者，債之關係消滅。

持有債權人簽名之收據者，視為有受領權人。但債務人已知或因過失而不知其無權受領者，不在此限。

說明：

謹按履行債務，得由債務人或第三人為之。(第三一一條)至債務人或第三人，向債權人或有受領權限之人(如債權人之代理人)為清償，經其受領者，其債權歸於消滅，此屬當然之事。故設第一項以明示其旨。持有債權人簽名之收據者，法律上推定其為有受領權人，故除債務人已知或因過失而不知其無權受領外，其持有收據之人，即視為有權受領清償之人。故設第二項以明示其旨。

按民法第三百零九條第一項規定：依債務本旨，向債權人或其他有受領權人為清償，經其受領者，債之關係消滅。此之其他有受領權人，如債權人之代理人屬之。又民法第三百十條第二款另規定：向第三人為清償，經其受領者，如受領人係債權人之準占有人者，以債務人不知其非債權人者為限，有清償之效力。故民法第三百零九條之「其他有受領權人」與同法第三百十條之「債權之準占有人」，性質不同（最高法院94年度台上字第2402號民事判決）。

按消滅時效，自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權，自為行為時起算，民法第128條定有明文。又依債務本旨，向債權人或其他有受領權人為清償，經其受領者，債之關係消滅。債之清償，得由第三人為之。但當事人另有訂定或依債之性質不得由第三人清償者，不在此限，亦為同法第309條第1項、第311條第1項所明定。又依實體法規定之權利義務，相關當事人應一體遵守，若就此權利義務已另有確定判決者，受確定判決效力所及之當事人，始依確定判決內容，行使權利或履行義務，且確定判決若認定該實體法上權利義務存在者，其相關之法律效果（例如遲延利息之起算日等），仍溯及依實體法應履行債務之時，而非延自判決確定時，可知於判決確定前，實體法仍發生規範相關當事人之效力，此乃為維護全體法秩序之當然要求（臺灣高等法院98年度建上易字第6號判決）。

按依債務本旨，向債權人或其他有受領權人為清償，經其受領者，債之關係消滅，民法第三百零九條第一項定有明文。又雖非債權人，惟以為自己意思，事實上行使債權，依一般交易觀念，足使他人認其為債權人之「債權之準占有人」之受領清償，以債務人不知其非債權人者為限，依民法第三百十條第二款規定，亦有清償之效力（最高法院99年度台上字第1698號民事判決）。