民法第三百十八條規定註釋-一部或緩期清償

民法第318條規定：

債務人無為一部清償之權利。但法院得斟酌債務人之境況，許其於無甚害於債權人利益之相當期限內，分期給付，或緩期清償。

法院許為分期給付者，債務人一期遲延給付時，債權人得請求全部清償。

給付不可分者，法院得比照第一項但書之規定，許其緩期清償。

說明：

謹按債務人之履行債務也，須就全部債務而為清償，始足以保護債權人之利益。然債務人處於經濟弱者之地位，其境況奇窘，而一時不能為全部之青償者，亦事所恆有，尤不能不顧及之。故法院得斟酌債務人之情形，許其於無甚害於債權人利益之相當期限內，分期給付，或緩期清償。其給付之不可分者，亦得比照可分給付之規定，許其緩期清償，所以保護債務人者，固應較保護債權人為周至也。故設本條以明示其旨。本條意旨為保護債務人而設，但債權人之利益，亦應予顧及，故在法院許為分期給付之情形，如債務人一期遲延給付時，基於私法自治原則，由債權人自行決定其權利之行使方式，即可對債務人請求全部之清償，亦可依法院之原判決而仍為分期給付之請求。爰參照第三百八十九條之立法旨趣，增訂第二項規定。

按債務人無為一部清償之權利，此觀民法第三百十八條第一項規定自明。又債務人非依債務本旨實行提出給付者，不生提出之效力，為同法第二百三十五條所明定。若債務人僅提出給付之一部，除別有規定外，不得謂為依債務本旨提出，自不生提出之效力。債權人拒絕受領，即不負遲延責任(本院二十三年上字第九八號判例參照)。依同法第三百二十六條規定，債權人受領遲延者，清償人得將其給付物提存。惟不依債務本旨之提存，仍不生清償之效力（最高法院83年度台上字第903號民事判決）。