民法第三百六十二條規定註釋-解約與從物

民法第362條規定：

因主物有瑕疵而解除契約者，其效力及於從物。

從物有瑕疵者，買受人僅得就從物之部分為解除。

說明：

謹按依從物附隨於主物之例，如買賣契約之標的物，其主物因有瑕疵而解除契約者，其效力及於從物。若僅從物有瑕疵，則買受人僅得就從物之部分而為解除，其效力不得及於主物。故設本條以明示其旨。

按因主物有瑕疵而解除契約者，其效力及於從物，民法第362條第1項定有明文。本件上訴人所給付之「90/10羽被」有前述羽絨含量不足之嚴重瑕疵，且兩造已合意就「90/10羽被」尚未交貨部分解除契約，已如前述。而查，上訴人與被上訴人另訂立之布套契約，既係作為「90/10羽被」被套之用，該被套自屬被上訴人所購「90/10羽被」之從物，而上開「90/10羽被」主物之尚未交貨部分，既經解除契約，被上訴人亦無受領其餘被套之實益，是依民法第362條第1項之規定，上開主物解除契約之效力自及於從物之布套契約，故上訴人依上開布套契約請求被上訴人履行給付其代購被套之費用1,336,268元，亦屬無據，應予駁回（臺灣高等法院99年度上字第891號民事判決）。