民法第三百六十三條規定註釋-數物併同出賣時之解除契約

民法第363條規定：

為買賣標的之數物中，一物有瑕疵者，買受人僅得就有瑕疵之物為解除，其以總價金將數物同時賣出者，買受人並得請求減少與瑕疵物相當之價額。

前項情形，當事人之任何一方，如因有瑕疵之物，與他物分離而顯受損害者，得解除全部契約。

說明：

謹按為買賣標的物之數物中，如僅一物有瑕疵者，買受人僅得就有瑕疵之一物解除契約，其數宗買賣之標的物，係以總價金買受者，並得請求減少與瑕疵物相當之價額。例如買賣米五十石，價金五百元，麵粉一百袋，價金五百元，如發見麵粉有瑕疵，買受人即得對麵粉部分解除契約，而單為米之買受。若米與麵粉，係以總價金一千元購入者，則僅得滅少麵粉相當之價額，不必全部解除契約也。依此情形，當事人之任何一方，如因有瑕疵之物，與他物分離而顯受損害者，得解除全部契約。例如買古對聯一副，其一聯有瑕疵，而僅餘一聯，亦即無懸掛之價值，則應許其解約是也。故設本條文以明示其旨。

按為買賣標的之數物中，一物有瑕疵者，除其性質不可分離外，買受人僅得就有瑕疵之物解除契約，不能以一物之瑕疵而解除全部契約，此觀民法第三百六十三條規定即明；又買受人之物之瑕疵擔保請求權，依民法第三百五十四條第一項規定，係以買賣標的物於危險移轉時有瑕疵存在為要件，在危險移轉以前，其物縱有瑕疵，如該瑕疵並非不能除去，出賣人亦未確定的拒絕擔保，買受人尚不得依民法第三百五十九條前段規定解除契約。被上訴人係先後於八十四年八月二十四日、二十五日、九月六日、十一日，分別以七張訂購單向上訴人購買系爭音樂盒共計一萬零二百十一個，上訴人已交付五千五百四十四個，餘尚未交貨，業經被上訴人陳明，並有訂購單可稽。果爾，該未交付部分是否亦有瑕疵﹖能否除去﹖上訴人有無拒絕擔保﹖其與已交付有瑕疵之貨品是否屬同一買賣契約之標的，並其性質不可分離﹖攸關被上訴人得否解除全部契約，原審就此均未予調查審認，遽認被上訴人得解除全部契約，殊嫌速斷（最高法院 87 年度台上字第 2516 號 民事判決）。