民法第四百十條規定註釋-贈與人之責任

民法第410條規定：

贈與人僅就其故意或重大過失，對於受贈人負給付不能之責任。

說明：

謹按贈與者，專為受贈人之利益而設者也。受贈人雖為債權人，不得與他債權人同視，務減輕受贈人之利益，以保護贈與人之權利，以昭公允。故贈與之標的物，在未交付以前，有滅失毀損時，贈與人僅就其故意或重大過失，負其責任，蓋以贈與係屬無償行為，對於贈與人之責任，自應稍從減輕。此本條所由設也。修正條文第四百零九條規定，贈與人僅於因可歸責於自己之事由致給付不能時，受贈人始得請求賠償贈與物之價額。而贈與屬無償行為，依第二百二十條之原則，對於贈與人之責任，應從輕規定。故本條原規定之「其」字，應係指上揭修正條文「因可歸責致給付不能」之情形，爰予明示，將「其」字修正為「給付不能」，以期明確。

況原審一方面認為被上訴人所贈與者，衹限於其現有系爭房屋之權利及其將來可繼承取得之基地權利，超過部分，上訴人對之無請求權，一方面又謂被上訴人對上訴人所為超過上開權利之請求，依民法第四百十條規定僅就其故意或重大過失，對於受贈人負其責任。前後所論亦有矛盾。苟被上訴人之債務不履行責任，以因其故意或重大過失所引致者為限，徵諸被上訴人「明知」其對系爭房地顯無完整之所有權，猶與蔡美鶴約定將「系爭房屋全棟連同基地」移轉登記與上訴人為共有，迨嗣後受限於主客觀之條件，致其未能為完整所有權之移轉登記，始諉謂為無故意或重大過失，是否為法之所許﹖尤待澄清（最高法院87年度台上字第1464號民事判決）。