民法第四百十三條規定註釋-受贈人履行負擔責任之限度

民法第413條規定：

附有負擔之贈與，其贈與不足償其負擔者，受贈人僅於贈與之價值限度內，有履行其負擔之責任。

說明：

謹按附有負擔之贈與，受贈人所應受之利益，其價值不足償其所負擔之義務者，(例如甲以房屋租與乙居住，不收租金，而令乙擔任工作，以資抵償，實則租金祇值洋二十元，而所任之工作極繁，須有值洋五十元之報酬。)此時應使受贈人僅於贈與之價宜限度內，有履行其負擔之責任，(如前例受贈人僅得工作至二十元之價額是。)以保護受贈人之利益。故設本條以明示其旨。

按「贈與附有負擔者，如贈與人已為給付而受贈人不履行其負擔時，贈與人得請求受贈人履行其負擔，或撤銷贈與。」、「附有負擔之贈與，其贈與不足償其負擔者，受贈人僅於贈與之價值限度內，有履行其負擔之責任。」民法第412條第1項、第413條定有明文。次按「附負擔之不動產贈與人，於贈與物交付及移轉登記予受贈人前，不得先行請求負擔之履行，亦不得主張同時履行抗辯權，此觀民法第412條第1項之規定自明。」最高法院94年台上字第1546號判決亦為相同見解可資參照。此揭櫫請求受贈人履行負擔之給付義務，係以贈與人已為給付為要件，在贈與人交付贈與物前，尚不得請求受贈人先行履行負擔，對於受贈人請求交付贈與物時，亦不得主張同時履行抗辯權。準此，無償、單務之贈與契約與有償、雙務之買賣契約，二者最大迥異之處，在於「贈與人給與贈與物」與「受贈人履行負擔」間無對價或對待給付之關係，而有償、雙務買賣契約則有之（臺灣高等法院100年度上字第439號民事判決）。