民法第四百七十五條之一規定註釋-消費借貸之預約

民法第475-1條規定：

消費借貸之預約，其約定之消費借貸有利息或其他報償，當事人之一方於預約成立後，成為無支付能力者，預約貸與人得撤銷其預約。

消費借貸之預約，其約定之消費借貸為無報償者，準用第四百六十五條之一之規定。

說明：

消費借貸為要物契約，常先有預約之訂立。消費借貸如為有償契約，預約借用人於預約成立後，成為無支付能力者，為免危及預約貸與人日後之返還請求權，自宜賦予預約貸與人撤銷預約之權。而在預約貸與人於預約成立後成為無支付能力者，預約貸與人亦應有撤銷預約之權，方符消費者借貸預約之旨趣，以及誠信之原則。爰參考德國民法第六百十條、日本民法第五百八十九條、瑞士債務法第三百十六條第一項規定與本法第四百十八條之法意，增訂本條第一項。消費借貸之預約，其約定之消費借貸為無報償者，不應令預約貸與人負過苛之責任，方為平允，爰增訂第二項，明示準用使用借貸預約之有關規定。

按預約與本約同屬契約，預約成立後，預約之債務人負有成立本約之義務。又金錢消費借貸為要物契約，因金錢之交付而成立生效，所謂交付不以貨幣之現實授受為必要，以票據為支付工具亦無不可，惟仍須借用人得現實取得金錢時，此項消費借貸契約始告成立生效。且金錢消費借貸，非不得以當事人之意思，就借貸之範圍先為擬定而成立預約，俟日後現實交付金錢時，方成立並使金錢消費借貸之本約生效。原審本其採證、認事之職權行使，綜據調查證據之結果，認被上訴人簽發遠期、記名，並禁止背書轉讓之系爭支票，交予上訴人，預先擬定借貸範圍，且不令上訴人事先以系爭支票轉讓、交換或兌現方式，實際取得借貸之金錢，進而解釋當事人之真意，認定兩造間所成立者為金錢消費借貸之預約，並無可議。又系爭還款支票屆期均未獲兌現，上訴人已成為無清償能力者，故認被上訴人得依民法第475條之1第2項準用第465條之1之規定，撤銷系爭借貸預約，亦無可議（最高法院108年度台上字第1439號民事判決）。