民法第五百零八條規定註釋-危險負擔

民法第508條規定：

工作毀損、滅失之危險，於定作人受領前，由承攬人負擔，如定作人受領遲延者，其危險由定作人負擔。

定作人所供給之材料，因不可抗力而毀損、滅失者，承攬人不負其責。

說明：

謹按工作毀損滅失之危險，應歸承攬人負擔，抑應歸定作人負擔，自古學說聚訟。本法折衷定制，於定作人受領工作以前，其危險歸承攬人負擔，若定作人遲延不受領，仍歸定作人負擔。至定作人所供材料，其危險自不能歸承攬人負擔，方足以昭公允。故設本條以明示其旨。

工作毀損、滅失之危險，於定作人受領前，由承攬人負擔，如定作人受領遲延者，其危險由定作人負擔，民法第五百零八條第一項定有明文。本件上訴人向被上訴人承攬並已陳報竣工之前開工程，於七十八年七月廿七日遭受水災而毀損、滅失之事實，為兩造所不爭執。而該項工程依約應經被上訴人驗收，而依兩造所訂工程契約第十九條規定：「乙方(上訴人)於工程完成時，應即會同甲方(被上訴人)監工人員以書面通知甲方：(一)甲方接獲乙方前項通知時，甲方應於十五日內初驗……。驗收時如有局部不合格時，乙方應即在限期內修繕完成後，再行申請甲方複驗。」被上訴人係於七十八年七月十七日收到上訴人出具之竣工報告書，則其應於同年八月一日以前初驗。系爭工程在初驗期限屆滿前已告毀損、滅失，自不能指被上訴人有受領遲延之情事（最高法院80年度台上字第594號民事判決）。

按民法第五百零八條第一項規定，工作毀損、滅失之危險，於定作人受領前，由承攬人負擔，如定作人受領遲延者，其危險由定作人負擔。所規範者，專指該「工作」如發生毀損、滅失之「危險」，應如何處理之問題。本件○○公司所請求者係材料及施作之費用，與完工之工程受領全然無關，尚難認為有本條項規定之適用（最高法院96年度台上字第1734號民事判決）。

按於定作人受領工作前，因其指示不適當，致工作毀損、滅失者，須承攬人明知其指示不適當而未及時通知定作人，始不得依民法第五百零九條規定請求其已服勞務之報酬及墊款之償還；倘承攬人不知悉此指示不適當之情事，自不負通知義務，要不因其未為通知而喪失上開權利。廣鑫公司一再主張：伊係依系爭筐網設計圖說施工，不知其防洪量，高公局中工處亦未告知其設計強度等語。果系爭筐網確有設計不當情事，且非廣鑫公司所知悉，則其未通知高公局中工處，依上說明，仍不影響其上開權利。原審徒以廣鑫公司為甲級營造廠具河川工程專業，未及時將該設計不當情事通知高公局中工處，即認其不得請求此部分工作之報酬，並有可議（最高法院103年度台上字第221號民事判決）。