民法第五百十八條規定註釋-版數與續版義務

民法第518條規定：

版數未約定者，出版人僅得出一版。

出版人依約得出數版或永遠出版者，如於前版之出版物賣完後，怠於新版之重製時，出版權授與人得聲請法院令出版人於一定期限內，再出新版。

逾期不遵行者，喪失其出版權。

說明：

謹按出版物授與人以其著作物交付地方，而與他方訂立出版之契約時，其出版之次數，本應依契約而定。然若契約並未訂定次數，則究應印行幾版，易滋疑慮，本法期適合於當事人之意思起見，特規定僅得出一版以示限制。若契約訂定得出數版，或永遠出版者，出版人於前版之出版物賣完後，怠於新版之印刷時，出版權授與人得聲請法院令出版人於一定期限內再出新版。出版人違反此項義務，逾期不為遵行，即令喪失其出版權，此種怠於出版之制裁，所以保護出版權授與人之利益也。為期與著作權法第三條第一項第五款之用語一致，爰將第二項「印刷」修正為「重製」。

按版數未約定者，出版人僅得出一版，民法第五百十八條第一項固定有明文，惟系爭契約第二條第十五項約定：「本書有關出版與發行之種種事項，概由乙方（即上訴人）決定之」（見原審卷二六頁），即已包括「版數」在內之有關問題，約定由上訴人決定之，則上訴人依約自有權決定發行版數，無僅得出版一版之適用。另民法第五百一十八條第二項雖約定「出版人依約得出數版或永遠出版者，如於前版之出版物賣完後，怠於新版之重製時，出版權授與人得聲請法院令出版人於一定期限內，再出新版。逾期不遵行者，喪失其出版權」，但被上訴人並未舉證證明上訴人有前開情形，自尚未喪失出版權。是被上訴人稱兩造無版數之約定及未同意上訴人永久出版，上訴人僅得出一版云云，亦不足採（臺灣高等法院92年度上易字第820號民事判決）。