民法第五百三十四條規定註釋-概括委任

民法第534條規定：

受任人受概括委任者，得為委任人為一切行為。但為左列行為，須有特別之授權：

一、不動產之出賣或設定負擔。

二、不動產之租賃其期限逾二年者。

三、贈與。

四、和解。

五、起訴。

六、提付仲裁。

說明：

謹按受任人之受有概括委任者，雖得為委任人為一切法律行為，然亦須受限制。如上列各款事項，係使委任人專負義務，或於其權利有重大變更，關係利害至為鉅大。此種事務，則非經委任人特別之授權，受任人即不得處理之。故設本條以明示其旨。受概括委任之受任人，不僅可為法律行為，事實行為亦得為之。為明確計，爰將「法律」二字刪除。

按和解、起訴及不動產之出賣等行為，須有特別之授權，民法第五百三十四條但書定有明文。被上訴人於五十七年七月十四日出國時，雖將身分證及木質印章各一枚，留交鄭金盆，然不能據此即認被上訴人有授與鄭金盆特別代理權，代理出售系爭土地及進行訴訟行為，或被上訴人應負授權人之責任。茲上訴人既不能證明被上訴人有授與鄭金盆特別代理權，則鄭金盆代理被上訴人與上訴人成立訴訟上和解，即有無效之原因；其代理被上訴人出賣系爭土地應有部分，在被上訴人承認前，對於被上訴人亦不生效力（最高法院81年度台上字第521號民事判決）。