民法第五百八十條規定註釋-差額之補償

民法第580條規定：

行紀人以低於委託人所指定之價額賣出，或以高於委託人所指定之價額買入者，應補償其差額。

說明：

謹按行紀人既受他人委託為買賣，苟委託人預行指定一定價額以示限制者，行紀人自應依其所指定之價額以為買賣。故如行紀人以低於委託人所指定之價額賣出，或以高於委託人所指定之價額買入者，均屬違反委託人之意思，應屬不生效力。然絕對限制，亦恐各方均受其不利益，故行紀人如能擔任補償其差額時，其買賣仍應認為有效，以謀便利。此本條所由設也。查行紀人係以自己之名義為動產之買賣，故有關買賣之效力，應僅屬行紀人與其相對人間之關係。本條後段規定「其賣出或買入，對委託人發生效力」云云，不免費解。又依現行規定，行紀人如未補償其差額，其賣出或買入，對於委託人不生效力，則買賣標的物如已由行紀人交付予相對人，將產生善意受讓問題，委託人與行紀人間亦生債務不履行等問題，衍生法律關係之複雜化。為使法律關係明確單純，爰修正為由行紀人補償其差額，而使其賣出或買入對於委託人則一律生效。

按民法第580條及第581條雖分別規定行紀人以低於委託人所指定之價額賣出，或以高於委託人所指定之價額買入者，應補償其差額；行紀人以高於委託人所指定之價額賣出，或以低於委託人所指定之價額買入者，其利益均歸於委託人。然此應限於行紀人以高於或低於委託人指定之價額買入或賣出為前提，如委託人從未指示，應無該條之適用。查被告甲○○未經原告同意使用原告帳戶買賣股票，原告既未為任何指示，自與民法第580條及第581條規定不符，原告依被告甲○○之指示匯出附表三及附表六之各筆款項，包括被告甲○○完全未經原告同意即以原告帳戶買入之股票再賣出所得之證券款，已如前述，則此部分款項自無原告依民法第580條第及581條規定可得之利得及所負之價差。故不能以附表三及附表六匯出款項之金額，認定被告甲○○未依原告指示之金額買賣股票所生之差額及歸屬原告之利益，而原告復不能舉證證明其依被告甲○○指示而匯出如附表三及附表六之款項中，何部分係被告甲○○不依原告指示之金額買賣股票所得之證券款，自難認原告有因被告致和證券公司不依原告指示之金額買賣股票可取得利益及所受之損害（臺灣臺北地方法院92年度重訴字第1678號民事判決）。